La solicitud de eutanasia como una ventana democrática para Aguascalientes

"ING. Luis Armando reinoso Femat
Gobernador Constitucional del estado.
presente
Señor gobernador:
Mi nombre es Georgina Rivera Villanueva, Tengo Mi domicilio en Jose Gpe peralta Gamez, en esta ciudad, y por medio de la precente vengo a suplicarle que me ayude a ponerle fin al sufrimiento de mi hija: Ma. Gpe Zolorzano Rivera, quien desde ace ocho años sufre de Hidrocefalia Con tallo porriquial. En estos ocho, años que no pueden llamarce vida, he tocado todas las puertas buscando ayuda, he recibido todo tipo de humillaciones, prácticamente he pedido limosna para mantener con vida y sin sufrimiento a mi pequeña hija. y porque ya no quiero que sufra. y por este amor que solo una madre le tiene asus hijos, quiero señor Gobernador que le practiquen ami hija lo que llaman Eutanasia. He decidido Con todo el dolor de mi Corazón la muerte asistida de mi hija que una vida sin acistencia.
Georgina Rivera Villanueva”

Este es el texto íntegro de la carta presentada el pasado 25 de junio (únicamente ha sido excluido el domicilio de Georgina), con esta petición -hecha en hoja de cuaderno y plagada de emoción y errores ortográficos- podría declararse abierto un debate que desde hace años debió darse en Aguascalientes: ¿debe reconocerse la libertad de las personas para elegir qué hacer con su propio cuerpo?
Así planteada, la respuesta favorable es sin duda la que se antoja como más viable; sin embargo, cuando se le asignan términos como eutanasia, uso de drogas o diversidad sexual, la respuesta se complica y comienzan falsos debates que limitan la libre autodeterminación del cuerpo. Según percibo, la razón principal es que la moral dominante en nuestra sociedad se encuentra permeada de valores tradicionalistas que poco, o nada, se relacionan con la salud y el bienestar social.
Afirmar este tipo de libertad no implica un rechazo a los valores tradicionales ni religiosos, ni siquiera la afirmación de que estas acciones son “buenas”. No se trata de decir que una acción es preferible a la otra, únicamente es afirmar que el Estado no debe adjudicarse una decisión individual que no tiene implicaciones sociales directas.
Este caso tiene elementos suficientes para detonar profundas reflexiones, por lo menos en lo referente a la voluntad anticipada. La petición de Georgina implica preguntar si es necesaria la preservación, por unos meses, de una vida con calidad que podría llamarse infrahumana; pero además, es un reflejo de la ineficacia de los programas asistencialistas, pues sin considerar que se tenga “prácticamente que pedir limosna” para recibir ayuda, ésta no es suficiente ni económica ni psicológicamente.
A ello hay que agregar la extrema situación de Georgina: madre soltera que cuida de tres hijos (el primero desde los quince años); hija menor con enfermedad terminal, que a sus ocho años pesa seis kilos; familia que sobrevive tras la ganancia de la venta de frituras en su casa; joven madre que declara “haber recibido toda clase de humillaciones”, y pide la eutanasia porque, por comprar el medicamento de su hija, no alcanza a dar de comer a sus otras dos hijas… Por denigrante que sea, el lucro mediático que resulta de estas situaciones puede ser el vehículo ideal para generar un debate de altura.
Desde el mismo día que Georgina presentó la solicitud al gobernador, hubo manifestaciones a favor de la petición. La diputada local Nora Ruvalcaba Gámez, señaló que presentará ante el pleno legislativo una propuesta de ley de voluntad anticipada. Por su parte, el Dr. Gerónimo Aguayo Leytte -director del Hospital Hidalgo-, indicó que debido a que cada vez son más los hospitales que practican la alta por máximo beneficio (en la cual al enfermo terminal se le manda a morir en casa para que tenga una mejor calidad de vida en sus últimos días), la ley de voluntad anticipada sería dar un paso más al procedimiento que practican ya los hospitales.
El escenario que permita aprobar la ley de voluntad anticipada en Aguascalientes, es complejo y se antoja como imposible en una sociedad caracterizada por su visión conservadora. Aunado a ello, debe considerarse que en julio de 2009 se tendrán elecciones para renovar diputados federales y senadores, por lo cual las bancadas legislativas de los partidos políticos harán cálculos de popularidad y es muy probable que decidan no arriesgarse, a pesar de hayan sido electos para legislar y no para sumar popularidad. Finalmente, el sector religioso, muy fuerte en nuestro estado y quien ha dado manifestaciones de su fuerza política, sin duda alguna se manifestará en contra, no sólo de la propuesta, sino incluso de debatirla (práctica común en sociedades de primer mundo).
Ante ello, el sector académico, las fuerzas políticas de izquierda y las asociaciones civiles de a de veras (no aquellas formadas con fines electorales), deberán asumir el control de la agenda política e invitar a un amplio debate que analice, de cara a la sociedad, la propuesta sobre voluntad anticipada. Si así sucede, aunque el congreso del estado rechace la propuesta, nuestra sociedad habrá logrado un avance significativo hacia la cultura democrática.



Imágenes tomadas, en orden superior a inferior, de : http://www.igooh.com.ar/Nota.aspx?IdNota=22840 y http://palabraspala.blogspot.com/

Zango, zango, sabaré

En la limpia del camino

El presidente del PAN, Germán Martínez, retiró a Santiago Creel de la coordinación de los senadores de su partido, debido a sus escándalos personales (como tener un hijo fuera del matrimonio con Edith González), y a estar perdiendo el debate energético (con lo cual se percibe la desesperación del PAN al ver sus esperanzas privatizadoras pérdidas). Sin ánimos de cuestionar la calidad moral de Germán Martínez, ¡es difícil cuestionar lo inexistente!, debe resaltarse que en la encuesta nacional Gobierno, sociedad y política del GCE, Santiago Creel aventaja con más de 25 puntos de preferencia electoral a Juan Camilo Mouriño. ¿Cree usted que Calderón mandó a su porro azul a limpiarle el camino rumbo a la presidencia al chico súper poderoso de gobernación?

Luis Armando Reynoso entre los cinco peores gobernadores

En días pasados el Gabinete de Comunicación Estratégica presentó su encuesta nacional sobre gobierno, sociedad y política, la cual fue aplicada en los 32 estados de la república en una muestra de 500 encuestas para cada entidad (posee una confiabilidad del 95% y un índice de error de +/- 4.68). En dicha encuesta Luis Armando Reynoso Femat, gobernador de Aguascalientes, sobresale como uno de los mandatarios peor evaluados.
Se le otorga un 5.0 de semejanza ante prototipos ideales (honesto, con liderazgo, carisma, buena preparación y tolerante), y con ello ocupa el lugar 29 de 32 (menos de medio punto arriba de Mario Marín, el gober precioso), siendo con ello el panista peor evaluado. Asimismo, menos de la mitad de los encuestados considera que Reynoso Femat cumple con sus deberes como gobernador, ocupando el lugar 27 de 32 gobernadores.
Cuando se preguntó la similitud que Luis Armando tiene ante la persona más honesta, el 87% indicó no parecerse nada o algo, siendo con ello el tercer peor evaluado (sólo superado por Mario Marín y Ulises Ruíz); en el mismo sentido, dos terceras partes de los hidrocálidos manifestaron no confiar en el gobernador, y la mitad indicó que favorece a los intereses de su partido (lo cual lo posiciona como el sexto gobernador menos imparcial). A pesar de que se le asigna un 7 en conocimiento de los problemas del estado (justo en la media nacional), el 52% considera que no está trabajando para solucionar esos problemas, con lo cual obtiene el lugar 29 de 32.
Es así que aunque se le perciba como un gobernador que conoce los problemas de la ciudad, no trabaja para solucionarlos. Dicha situación se relaciona con el hecho de que, de acuerdo a la opinión de los encuestados, Aguascalientes es el cuarto territorio con mayor índice de delincuencia, pues más de la tercera parte de los hidrocálidos manifestaron haber sido victimas de algún delito (únicamente el Distrito Federal, México y Baja California poseen índices mayores de víctimas de delitos).
En la misma tónica, Aguascalientes sobresale como el segundo estado con peor seguridad en vivienda, pues el 70% considera como algo o muy probable que entren a robar a su casa; asimismo, más de la mitad de los hidrocálidos manifestó sentirse altamente inseguro cuando camina solo por la noche.
Resulta paradójico que a pesar de las constantes calificaciones reprobatorias y del estar ubicado entre los cinco gobernadores peor evaluados, la mitad de la sociedad aguascalentense considera satisfechas las expectativas que tenían de Luis Armando cuando éste arribó al poder. Esto podría ser explicable a partir de las millonarias cantidades que gobierno del estado ha invertido en publicidad, pero ¿acaso la sociedad de Aguascalientes puede resignarse a ver con buenos ojos a un gobernador que ellos mismos reprueban?

Zango, zango, sabaré

La aventurera de Creel

El pasado 19 de mayo se dio a conocer que Santiago Creel es el padre de la hija de Edith González; la pequeña Constanza nació en plena disputa para elegir candidatos presidenciales, en ese entonces se llegó a rumorar que la paternidad era de AMLO (al parecer ésta es la única batalla que Creel ha ganado a López Obrador). ¿La moral panista tendrá algo que opinar?

Ex ministro de la SCJN en el senado
En el debate energético, Juventino Castro y Castro indicó que el ejecutivo federal “ha elegido una vía impertinente para resolver y contradecir a la Constitución”, pues propuso modificaciones inconstitucionales a leyes secundarias; asimismo atacó severamente a quienes desdeñan los mandatos de la carta magna: “imaginarán mi desconcierto y mi estupor cuando en este mismo recinto se calificó a nuestra ley suprema de ser simplemente una mitología nacionalista”. Quienes apoyan la reforma, ¿habrán considerado las sentencias del ex ministro?

Nueva alianza por la educación: cátedra magistral de hipocresía

Desde hace un par de meses con el comienzo del programa Vivir mejor, Felipe Calderón dio banderazo a la campaña electoral panista para julio de 2009, fecha en que se renovaran las cámaras de diputados y senadores; ello evidencia la preocupación que el PAN tiene por las continuas derrotas electorales que ha sufrido durante 2007 y 2008 (recordemos que el sexenio de Vicente Fox se caracterizó por hacer campaña electoral a favor del blanquiazul). Vivir mejor -un programa que será financiado por los millonarios excedentes petroleros que en las últimas semanas han llegado a precios históricos-, fácilmente puede ser utilizado para repartir apoyos sociales a compra de voluntades electorales.
Mas la campaña no se detiene ahí. El 15 de mayo Felipe Calderón, acompañado por Elba Esther Gordillo -líder del SNTE- y Josefina Vázquez Mota -Secretaria de Educación-, anunció un nuevo programa para mejorar la calidad en la educación, que en esta edición lleva el título de Alianza para la Calidad de la Educación, y que en términos reales no representa otra cosa que una repetición ritual de buenos propósitos sexenales, aislados de las condiciones reales del país y de la política económica en curso. Dirigida bajo cinco ejes rectores (infraestructura, calidad del profesorado, becas, desarrollo de capacidades de estudiantes y evaluación) la alianza remite inevitablemente a las estridentes prácticas del foxismo –Enciclomedia y pizarrón digital– que terminaron disolviéndose en un mar de corrupción.
La última verdadera reforma al sistema educativo nacional fue el Acuerno Nacional para la Modernización de la Educación Básica, impulsado por Carlos Salinas con finalidades que distaban mucho de buscar la calidad de la educación. El ANMEB formó parte de una serie de acciones que Salinas desempeñó para rescatar su popularidad (perdida tras el fraude electoral de 1988); dicho acuerdo contó con dos estrategias básicas: regresarle a las organizaciones religiosas la oportunidad de ofertar educación (y con ello ganarse el apoyo del clero), y dar reformas convenientes para los grandes directivos del SNTE (y con ello ganarse el apoyo del sindicato de mayor estructura del país).
Veinte años después, el PANorama de la Nueva Alianza por la educación (PANAL por sus siglas) tiene menores alcances que la reforma salinista, pero posee el mismo espíritu: conquistar las urnas electorales. Elba Esther (quien continúa al frente del magisterio y fue uno de los principales operadores de Calderón en la campaña de 2006), agradeció ampliamente las generosas aportaciones económicas que gobierno federal habrá de destinar en esta Nueva Alianza, en lo que pareciera un pago de factura electoral.
La razón es sencilla y no hacen falta rodeos: el PAN necesita el apoyo del magisterio para ganar las elecciones del 2009. Es por ello que hace poco más de un mes, en su 16 asamblea nacional, el PAN abrió las puertas a candidatos externos (entiéndase aquellos propuestos por Elba Esther), y es por ello que ahora anuncian una alianza que implica inversiones millonarias en la estructura burocrática del SNTE. De fondo, también existe la preocupación por asegurar que la maestra favorezca al PAN en las elecciones presidenciales del 2012 y no opté por regresar al nuevo-viejo PRI que representa Peña Nieto.
Como sello de corrupción e hipocresía, Elba Esther anunció que entre las bondades de la alianza (no la electoral, sino la educativa), está el que contribuya a que en México ya no existan más privilegios ni corruptelas para la burocracia del sector educativo (algo de lo que se le ha criticado por más de 20 años). En esta Cátedra magistral de hipocresía, Calderón se congratuló por avanzar en sus Nuevas Alianzas con Gordillo, por lo cual expresó su “pleno reconocimiento” al SNTE “por su disposición para fortalecer y modernizar nuestro sistema educativo”, así como por su futuro apoyo para el 2009 (esta última frase sólo expresada en las mutuas sonrisas de Calderón y Elba Esther).

Zango, zango, sabaré

Y dicen que cada quien tiene lo que se merece

Una encuesta presentada por el grupo Reforma indica que el 62% de los padres de familia califican de bueno a excelente la educación que reciben sus hijos en primaria, secundaria y preparatoria, no obstante recibir continuas calificaciones reprobatorias de los organismos internacionales.

Sainete en el senado

Orgullo de hidrocálidos, el caballero medieval de medio turno Rubén Camarillo fustigó a reto ante la risa de Dante Delgado: “por el respeto que le tengo me pongo a su disposición, si es caballero, para que nos encontremos y veremos cómo dirimimos esta diferencia que usted hace de los senadores varones de Acción Nacional, me pongo a sus órdenes si usted es caballero”.

Porro azul reloaded

En el inicio de los debates sobre la reforma de PEMEX, se privilegió el tono académico, análitico y propositivo de los asistentes, con excepción del ya acostumbrado porro azul, Germán Martínez, quien entre otras barbaridades comentó que sus opositores son “teólogos del petróleo” que por “resentimientos electorales” intentan privatizar políticamente a la empresa trasnacional; el tono golpista, de quien a medio debate se retiró a atender asuntos más importantes, fue ampliamente acallado por las propuestas académicas de Lorenzo Meyer, Mayer-Serra y Cuahtemoc Cárdenas.

El PRD en la crisis de la adolescencia

El pasado 5 de mayo se conmemoró el 19 aniversario del PRD con dos festejos alternos caracterizados por la sobriedad, el escaso ambiente festivo y ausencias de líderes históricos. Este hecho, síntoma de una fractura del PRD en dos grandes bloques, no es únicamente explicable con el conflicto postelectoral del 16 de marzo, tienen raíces más profundas.
La división fue evidente desde el X Congreso Nacional Extraordinario celebrado en agosto del 2007, en donde la alianza NI-ADN pretendió agregar a la línea política que el plantón de reforma y la lucha postelectoral habían producido resultados negativos en la percepción social del PRD (con obvia dedicatoria a AMLO); en la contraparte, Fernández Noroña y Martí Batres subieron al estrado a acusar de aliados del espurio a quienes se atrevían a cuestionar las acciones del mismo PRD y del Presidente legitimo, bajo el argumento de que daban argumentos a la derecha. En dicho congreso, la capacidad de Jesús Ortega para construir alianzas obligó a Encinas a apoyarse totalmente en las fuerzas de Martí Batres y Dolores Padierna y en sus prácticas políticas. Con cerca del 70% de los congresistas, Ortega garantizó que las elecciones de renovación del PRD continuaran siendo exclusivas de los militantes (la propuesta de Encinas encaminaba la elección al voto de la ciudadanía), por lo cual los simpatizantes de AMLO-Encinas salieron del salón de sesiones profiriendo los calificativos de yunkistas, panistas, espurios, hijos de Calderón a la mayoría aplastante que decidió quedarse en el recinto. Estos y otros elementos, fueron el primer capítulo de la guerra fría en el PRD.
Es así que la fractura en el PRD va más allá de las triquiñuelas electorales y los problemas técnicos que han ocasionado, ampliamente difundidos por los medios de comunicación. Entre las irregularidades irrisorias del devenir electoral de la revolución democrática pueden indicarse: el que se han tenido dos conteos con dos ganadores distintos, la renuncia del Comité Técnico Electoral, casillas zapato por parte de ambos candidatos, la intromisión antireglamentaria de López Obrador para apoyar a Encinas, un presidente nacional impuesto por una mayoría endeble de nueva izquierda e impugnado por izquierda unida, dos diferentes convocatorias a congreso nacional, las peticiones de nulidad, la propuesta del partido frente y la amenaza por parte de los encinistas de emprender acciones de resistencia civil en el seno del PRD (en la que destaca una expo fraude, pero no de los vestigios de pruebas del 2006, sino del 16 de marzo de 2008)
Estas y muchas otras situaciones, han llevado a críticos a suponer la división del partido y la respectiva huida del candidato perdedor (El universal publicó evidencias de la creación del partido Evolución, operado por Dante Delgado para López Obrador; asimismo se ha supuesto que Ortega recurriría a Alternativa Socialdemócrata). Sin embargo, cierto es que tanto nueva izquierda como izquierda unida tienen por lo menos una lista de diputaciones plurinominales y diputaciones de mayoría que habrán de jugarse en 2009, así como las prerrogativas federales y estatales para continuar en el PRD.
En este sentido no es previsible la separación del partido del sol azteca, aunque tampoco lo es la continuación de la estructura prevaleciente hasta ahora. Por una parte, producto del Congreso de agosto del 2007, el PRD contará con la creación del Consejo Político Nacional quien, formado entre otros por expresidentes nacionales y gobernadores, tomará las decisiones de índole político del partido; aunado a ello, existe la aceptación generalizada de que debido al encono, ni Jesús Ortega ni Alejandro Encinas podrán dirigir a su partido.
Es así que existe la propuesta de Cárdenas, Gómez y Godoy de imponer a otro presidente interino para que convoque a nuevas elecciones (Acosta Naranjo, el actual interino, tomó posesión apenas el pasado 4 de mayo y aún está impugnado); así como la propuesta de Jesús Ortega de convertir al PRD en un partido frente en donde deberán invitarse a las principales fuerzas de izquierda, tales como Convergencia, PT y, apúntese bien, Alternativa Socialdemócrata.
Ahora, si bien es cierto que la tendencia nacional va hacia la descalificación del PRD, es prudente recordar que: el PRD es la mayor fuerza política de izquierda; actualmente es la segunda fuerza política del país; gobierna 6 estados de la república; desde su fundación aceleró la transición democrática mexicana; rompió el monopolio político que había tenido el PRI hasta 1988, pues el surgimiento de la Corriente Democrática, a finales de 1987 y la integración del FDN obligaron al gobierno a realizar un escandaloso fraude para darle el triunfo a Carlos Salinas de Gortari, lo cual condujo al gobierno impuesto de Salinas a aceptar reformas electorales, la autonomía y ciudadanización de los órganos electorales y las nuevas reglas de competencia; por otro lado, el PRD ha sido el principal impulsor de la democratización del DF, de la creación de la Comisión de Derechos Humanos, la Auditoría Superior de la Federación, la transparencia informativa del gobierno, las comparecencias de los funcionarios. Es así que el PRD ha sido, en estos años, el principal impulsor de la transición democrática mexicana.

A los 19 años de su fundación, el PRD tiene suficientes elementos para sentirse dignificado por logros obtenidos, sin embargo, las esperanzas sembradas en la izquierda y en el mismo Partido de la Revolución Democrática refuerzan el deseo de que se supere la crisis de adolescencia que ahora le caracteriza. Más allá de los cambios de refundación de los que hablan los perredistas en la actualidad, este espacio hace votos para que el PRD pueda abandonar la dependencia de liderazgos hegemónicos, para dar cabida a un partido en el que se refuerce la diversidad y en el que se cuenten, con un peso relativamente similar, las visiones de diversos actores políticos y no se privilegie la perspectiva unipersonal del caudillo en turno. Entre otros, la expectativa existe en que encuentren adecuada convivencia las visiones de López Obrador, Cuahtemoc Cárdenas, Jesús Ortega y Marcelo Ebrard (si es que por fin decide desprenderse de AMLO).

Aunque se vista de seda… El PAN en su 16 Asamblea Nacional

El Auditorio Nacional se vistió con once mamparas, seis en los costados muestran a políticos eméritos del panismo (Luís H. Álvarez, Manuel Clouthier y Vicente Fox se cuentan entre ellos), otra central impone un modernizado emblema de Acción Nacional, a su lado las banderas de México y del PAN. El presidium se compone por cien lugares, existen tres podium, para llegar al central es necesario recorrer una suerte de pasarela. El escenario está flanqueado por dos gigantescos pendones, en el izquierdo se muestra a un Calderón de cuerpo entero, alegre, saludando a la multitud; el derecho nombra cinco principios ejes del partido. Pantallas y luces embellecen aún más el lugar.
De los 10 mil convocados una tercera parte no asistió por problemas de transporte (según justifican los mismos organizadores); aún así la asamblea es la más numerosa en la historia del PAN. Los asistentes -quienes tuvieron que lidiar con fuertes elementos de seguridad y con el estado mayor presidencial para acceder al recinto-, vitorearon 24 veces el nombre de “¡Felipe!” y otras 12 “¡Vicente!”, que está vez llegó sin marthita.
En este escenario el PAN-poderoso, el PAN-gobierno se regocija. Calderón recibe 48 besos y choca 139 manos, él y Germán Martínez ocupan los lugares centrales, los acompañan sus sonrientes esposas; Mouriño y Nava, sentados juntos, codo a codo, ríen, murmuran y se distraen con sus Blackberry mientras escuchan los discursos; German Martínez hace estallar el rugido del auditorio y la sonrisa de Calderón al nombrar a sus rivales: los de la borrachera revolucionaria institucional y los que tienen el nombe de democráticos pero no acaban de contar los votos para elegir presidente nacional. Este es el PAN-nuestro-de-cada-día, el PAN-gobierno, el PAN-poderoso, el PAN-de-la-mano-firme, el PAN-gobierno, el PAN que ostenta una pureza democrática que ellos mismo en un pendón gigantesco resumen en cinco términos: persona, liberta, bien común, nación y responsabilidad social. Analicemos cómo entienden estos terminos

Persona.

En el conclave panista la nueva estrella es Juan Camilo Mouriño, quien había sido sombra en anteriores asambleas y ahora recorría gustoso los pasillos, saludando y dejándose retratar, una muestra clara de las personas del nuevo panismo. Español por nacimiento, fue miembro de los amigos de Fox, nació en la abundancia y sólo conoció el hambre cuando fue secuestrado; de rico pasó a millonario y de joven político a hombre poderoso. En su terso actuar por la política, ha multiplicado la fortuna familiar debido a fraudulentos contratos millonarios con PEMEX adjudicados de manera directa.

Libertad.

La asamblea extraordinaria del panismo sirvió para hacer reformas a sus estatutos, se abre la elección de candidatos a los miembros adherentes, permite que los ciudadanos sean aspirantes a candidatos a puestos de elección popular y quita candados para militar en el PAN; Calderón justifica las puertas abiertas en tanto que se necesitan más personas que hagan el trabajo de a tierra. Entre los asistentes se corre el rumor de que las reformas le entregaran el partido a Elba Esther (al PAN-AL). La indignación sin embargo no se hace presente en la votación, la reforma a 90 artículos fue aceptada tal y como había sido propuesta sin mediar grandes discusiones (el lujoso evento tan sólo duró tres horas); únicamente fue cambiado el numeral d, del artículo 36. Es decir, el nuevo PAN, el PAN-poderoso respeta la libertad siempre que imponga el qué hacer con ella. Otro ejemplo: en plena asamblea una militante despliega una cartulina pidiendo “Respeto a la Convención Estatal en Nayarit”, en instantes agentes de seguridad arrancan la cartulina de sus manos; en contraste, otra mujer ostenta sin ningún pormenor su pancarta: “Felipe, gracias por Tabasco”, dice su manifestación.

Bien común.

Una de las directrices del PAN-gobierno ha sido el bien común; debido a que Calderón se curó de espantos y señaló que los logros de su sexenio podrán verse hasta el 2012, tendremos que analizar un sexenio panista terminado: el de Fox. El expresidente de las botas que fue coreado en la asamblea, contó con uno de los excedentes petroleros más grandes de toda la historia y con ello dejó un país con un sistema educativo en el último lugar de la OCDE, sin un solo avance para abatir las causas de la pobreza, con un incremento del número de municipios en pobreza extrema, con una migración de 400 mil mexicanos a Estados Unidos, con un Seguro Popular con servicios deficientes y amplias carencias en medicamentos, con un 40% de familias mexicanas viviendo en situaciones precarias. Visto así, el bien común de la Acción Nacional no resulta muy deseable.

Nación.

De acuerdo a los argumentos presentados en el conclave, la única manera de defender a la nación es respaldando la reforma de PEMEX, la cual dicen, no es privatizadora y permitirá construir centenares de escuelas, clínicas y hospitales, mejorar caminos, dar servicios básicos a comunidades, una mejor distribución de la riqueza y generará de nuevas oportunidades de empleo, en pocas palabras, hará el trabajo del gobierno federal. Sin criticar la hipocresía panista que desprecia el populismo pero lo utiliza para defender su reforma, señalemos sin más que “rebasa el ámbito de una ley secundaria y vulnera el marco constitucional”, “es un monumento a la inconstitucionalidad”, “es tres veces más inconstitucional que la llamada ley Televisa”, de acuerdo a ministros de la Suprema Corte de Justicia (Salvador García Soto, El Universal, 26 de abril de 2008).

Responsabilidad social.

Una de las más evidentes ausencias en la Asamblea fue la de Emilio González Márquez, gobernador de Jalisco, quien el mismo día del conclave del PAN-poderoso, fue demandado por peculado tras la donación de más de 90 millones de pesos del Estado para construir un monumental templo católico (de fondo existe la rivalidad del clero en Jalisco contra la iglesia La luz del mundo). Tres días antes, el PAN-gobernador había contestado a las críticas: “No me importa, me cae. Don Juan (Salvador Íñiguez), absuélvame desde allá”, “Digan lo que quieran. Perdón, señor cardenal: ¡chinguen a su madre!”, “(El dinero) no es mío, yo no lo tengo. Yo no tengo 15 millones de pesos, pero ¿saben qué? La gente votó por mí” (La Jornada, 25 de abril de 2008). Ante esta situación, la responsabilidad social del PAN-gobierno ha consistido en no hacer declaraciones, en su conclave prefirieron hacer de cuenta que nada había sucedido.

Estos son los pilares del PAN-gobierno, del PAN-poderoso, del PAN de la pureza democrática. Esperemos que exista cierta verdad en las palabras de su presidente nacional, el porro azul German Martínez, y se hundan en sus propias cochinadas.

Adelitas y mujeres robocop: La reforma de PEMEX frente a dos ingeniosos hidalgos

Un absurdo en el debate.
El filósofo español Fernando Savater afirmó que uno de los elementos más riesgosos de la política actual era dejar de confiar en la fuerza de la razón, para llegar a imponer la razón de la fuerza.
La política mexicana desde la campaña presidencial del 2006 se ha embarcado en viaje acelerado hacia la razón de la fuerza, hecho que ha devenido desde la acusación del peligro para México hasta los ejércitos de mujeres que las fuerzas de izquierda y derecha han formado frente a la propuesta de reforma de PEMEX.
Por un lado, López Obrador presentó una organización de 21 brigadas de mujeres y 39 de varones, que se encargaran de liderar las acciones de resistencia civil. Si con ello no fuera suficiente, la identidad de las brigadas es la de la revolución mexicana, por lo que se autodenominan adelitas, dirigidas por la generala Claudia Sheinbaum, y 21 coronelas, entre las que destacan funcionarias y exfuncionarias del distrito federal como: Alejandra Barrales (presidenta electa del PRD en el DF); Jesusa Rodríguez; Laura Itzel Castillo (secretaria de Asentamientos Humanos y Vivienda del DF); Martha Pérez Bejarano (titular de de Desarrollo para el Bienestar); o Lenia Batres, hermana del secretario de Desarrollo Social capitalino Martí Batres y de la diputada federal Valentina Batres.
En la contrafuerza, Felipe Calderón, no contento con ostentar al PAN como un ejército azul, los medios de comunicación, las secretarías de estado, al intelectual de herencia Reyes Heroles y al sindicato de PEMEX entre muchos otros, hace unos días presentó a su ejército de mujeres robocop, quienes serán las encargadas de hacer frente al ejército de adelitas obradoristas. Bajo la misión de “proteger instalaciones federales y restablecer el orden público”, se conformó un grupo antimotines compuesto por 386 mujeres integrantes de la PFP, armadas, entre otros, por un chaleco antimotín portaproyectiles y portagranadas.

Por un debate de amplia calidad.
El debate de fondo es en realidad de suma importancia para el futuro de México, sin embargo y quizá por ello, los medios de comunicación -salvo honrosas excepciones- no han sido capaces de analizar y difundir los temas de fondo; por el contrario, han difundido ampliamente notas de menor importancia como las adelitas¸ la toma de tribuna, el tiempo de duración de los debates, el que no haya asistido la presidenta de la India a la cámara baja, o incluso, la elección interna del PRD; elementos que no incrementan el conocimiento de la reforma, o reformas, a PEMEX, sino que nos conducen a un ambiente de hastió.
Entre otros, los puntos que deben esclarecerse antes de definir los días de duración del debate son:
· Cuál es la funcionalidad del consejo de administración que entregará al Presidente control total de PEMEX, por medio de cuatro profesionales con facultades exorbitantes.
· De qué manera los llamados “bonos ciudadanos” no son una venta de acciones, y qué verdaderos controles -más allá del límite de compra desconocido- existen para que los grandes inversionistas, no se apoderen a través de ellos, de PEMEX.
· Cómo en los contratos de riesgo para explorar aguas profundas se puede evitar la entrega del control de PEMEX a las empresas trasnacionales.
· En qué consiste la llamada “autonomía de gestión” y de qué manera se puede evitar que ésta se convierta en la oportunidad de que las empresas trasnacionales se beneficien de contratos ampliados.
· Si es o no real la autonomía que PEMEX tendrá ante Hacienda, pues en principio le serán entregadas sumas ínfimas de sus excedentes, sólo si su proyecto es autorizado por los planes estratégicos de Hacienda.
· Además del adecuado análisis de la función de PEMEX durante los gobiernos del PRI y PAN quienes han subsumido a la empresa nacional a esta llamada crisis.

El estandarte.
En plena campaña electoral se acusaba a AMLO de verse como un mesías; dos años después me queda claro que Felipe Calderón, quien acusó a Obrador de ser un peligro para México, en realidad se percibía -y sigue percibiéndose-, como el verdadero salvador o mesías. De tal manera que de izquierda a derecha la política en México se encuentra cercada por el revolucionario de la honestidad valiente y el mesías de mano firme y pasión por México.
No encuentro otra manera de explicar la perspectiva de estos dos generales de división que el relato que Miguel de Cervantes hace de la esperanza del ingenioso hidalgo Don Quijote de la Mancha, quien no obstante haber perdido el juicio sobre la realidad, creía firmemente en su deber patriótico:

“No quiso aguardar más tiempo en poner a efecto su pensamiento, apretándole a ello la falta que él pensaba que hacía en el mundo su tardanza, según eran los agravios que pensaba deshacer, tuertos que enderezar, sinrazones que enmendar y abusos que mejorar y deudas que satisfacer”.
Miguel de Cervantes, Don Quijote de la Mancha