La solicitud de eutanasia como una ventana democrática para Aguascalientes

"ING. Luis Armando reinoso Femat
Gobernador Constitucional del estado.
presente
Señor gobernador:
Mi nombre es Georgina Rivera Villanueva, Tengo Mi domicilio en Jose Gpe peralta Gamez, en esta ciudad, y por medio de la precente vengo a suplicarle que me ayude a ponerle fin al sufrimiento de mi hija: Ma. Gpe Zolorzano Rivera, quien desde ace ocho años sufre de Hidrocefalia Con tallo porriquial. En estos ocho, años que no pueden llamarce vida, he tocado todas las puertas buscando ayuda, he recibido todo tipo de humillaciones, prácticamente he pedido limosna para mantener con vida y sin sufrimiento a mi pequeña hija. y porque ya no quiero que sufra. y por este amor que solo una madre le tiene asus hijos, quiero señor Gobernador que le practiquen ami hija lo que llaman Eutanasia. He decidido Con todo el dolor de mi Corazón la muerte asistida de mi hija que una vida sin acistencia.
Georgina Rivera Villanueva”

Este es el texto íntegro de la carta presentada el pasado 25 de junio (únicamente ha sido excluido el domicilio de Georgina), con esta petición -hecha en hoja de cuaderno y plagada de emoción y errores ortográficos- podría declararse abierto un debate que desde hace años debió darse en Aguascalientes: ¿debe reconocerse la libertad de las personas para elegir qué hacer con su propio cuerpo?
Así planteada, la respuesta favorable es sin duda la que se antoja como más viable; sin embargo, cuando se le asignan términos como eutanasia, uso de drogas o diversidad sexual, la respuesta se complica y comienzan falsos debates que limitan la libre autodeterminación del cuerpo. Según percibo, la razón principal es que la moral dominante en nuestra sociedad se encuentra permeada de valores tradicionalistas que poco, o nada, se relacionan con la salud y el bienestar social.
Afirmar este tipo de libertad no implica un rechazo a los valores tradicionales ni religiosos, ni siquiera la afirmación de que estas acciones son “buenas”. No se trata de decir que una acción es preferible a la otra, únicamente es afirmar que el Estado no debe adjudicarse una decisión individual que no tiene implicaciones sociales directas.
Este caso tiene elementos suficientes para detonar profundas reflexiones, por lo menos en lo referente a la voluntad anticipada. La petición de Georgina implica preguntar si es necesaria la preservación, por unos meses, de una vida con calidad que podría llamarse infrahumana; pero además, es un reflejo de la ineficacia de los programas asistencialistas, pues sin considerar que se tenga “prácticamente que pedir limosna” para recibir ayuda, ésta no es suficiente ni económica ni psicológicamente.
A ello hay que agregar la extrema situación de Georgina: madre soltera que cuida de tres hijos (el primero desde los quince años); hija menor con enfermedad terminal, que a sus ocho años pesa seis kilos; familia que sobrevive tras la ganancia de la venta de frituras en su casa; joven madre que declara “haber recibido toda clase de humillaciones”, y pide la eutanasia porque, por comprar el medicamento de su hija, no alcanza a dar de comer a sus otras dos hijas… Por denigrante que sea, el lucro mediático que resulta de estas situaciones puede ser el vehículo ideal para generar un debate de altura.
Desde el mismo día que Georgina presentó la solicitud al gobernador, hubo manifestaciones a favor de la petición. La diputada local Nora Ruvalcaba Gámez, señaló que presentará ante el pleno legislativo una propuesta de ley de voluntad anticipada. Por su parte, el Dr. Gerónimo Aguayo Leytte -director del Hospital Hidalgo-, indicó que debido a que cada vez son más los hospitales que practican la alta por máximo beneficio (en la cual al enfermo terminal se le manda a morir en casa para que tenga una mejor calidad de vida en sus últimos días), la ley de voluntad anticipada sería dar un paso más al procedimiento que practican ya los hospitales.
El escenario que permita aprobar la ley de voluntad anticipada en Aguascalientes, es complejo y se antoja como imposible en una sociedad caracterizada por su visión conservadora. Aunado a ello, debe considerarse que en julio de 2009 se tendrán elecciones para renovar diputados federales y senadores, por lo cual las bancadas legislativas de los partidos políticos harán cálculos de popularidad y es muy probable que decidan no arriesgarse, a pesar de hayan sido electos para legislar y no para sumar popularidad. Finalmente, el sector religioso, muy fuerte en nuestro estado y quien ha dado manifestaciones de su fuerza política, sin duda alguna se manifestará en contra, no sólo de la propuesta, sino incluso de debatirla (práctica común en sociedades de primer mundo).
Ante ello, el sector académico, las fuerzas políticas de izquierda y las asociaciones civiles de a de veras (no aquellas formadas con fines electorales), deberán asumir el control de la agenda política e invitar a un amplio debate que analice, de cara a la sociedad, la propuesta sobre voluntad anticipada. Si así sucede, aunque el congreso del estado rechace la propuesta, nuestra sociedad habrá logrado un avance significativo hacia la cultura democrática.



Imágenes tomadas, en orden superior a inferior, de : http://www.igooh.com.ar/Nota.aspx?IdNota=22840 y http://palabraspala.blogspot.com/

Zango, zango, sabaré

En la limpia del camino

El presidente del PAN, Germán Martínez, retiró a Santiago Creel de la coordinación de los senadores de su partido, debido a sus escándalos personales (como tener un hijo fuera del matrimonio con Edith González), y a estar perdiendo el debate energético (con lo cual se percibe la desesperación del PAN al ver sus esperanzas privatizadoras pérdidas). Sin ánimos de cuestionar la calidad moral de Germán Martínez, ¡es difícil cuestionar lo inexistente!, debe resaltarse que en la encuesta nacional Gobierno, sociedad y política del GCE, Santiago Creel aventaja con más de 25 puntos de preferencia electoral a Juan Camilo Mouriño. ¿Cree usted que Calderón mandó a su porro azul a limpiarle el camino rumbo a la presidencia al chico súper poderoso de gobernación?

Luis Armando Reynoso entre los cinco peores gobernadores

En días pasados el Gabinete de Comunicación Estratégica presentó su encuesta nacional sobre gobierno, sociedad y política, la cual fue aplicada en los 32 estados de la república en una muestra de 500 encuestas para cada entidad (posee una confiabilidad del 95% y un índice de error de +/- 4.68). En dicha encuesta Luis Armando Reynoso Femat, gobernador de Aguascalientes, sobresale como uno de los mandatarios peor evaluados.
Se le otorga un 5.0 de semejanza ante prototipos ideales (honesto, con liderazgo, carisma, buena preparación y tolerante), y con ello ocupa el lugar 29 de 32 (menos de medio punto arriba de Mario Marín, el gober precioso), siendo con ello el panista peor evaluado. Asimismo, menos de la mitad de los encuestados considera que Reynoso Femat cumple con sus deberes como gobernador, ocupando el lugar 27 de 32 gobernadores.
Cuando se preguntó la similitud que Luis Armando tiene ante la persona más honesta, el 87% indicó no parecerse nada o algo, siendo con ello el tercer peor evaluado (sólo superado por Mario Marín y Ulises Ruíz); en el mismo sentido, dos terceras partes de los hidrocálidos manifestaron no confiar en el gobernador, y la mitad indicó que favorece a los intereses de su partido (lo cual lo posiciona como el sexto gobernador menos imparcial). A pesar de que se le asigna un 7 en conocimiento de los problemas del estado (justo en la media nacional), el 52% considera que no está trabajando para solucionar esos problemas, con lo cual obtiene el lugar 29 de 32.
Es así que aunque se le perciba como un gobernador que conoce los problemas de la ciudad, no trabaja para solucionarlos. Dicha situación se relaciona con el hecho de que, de acuerdo a la opinión de los encuestados, Aguascalientes es el cuarto territorio con mayor índice de delincuencia, pues más de la tercera parte de los hidrocálidos manifestaron haber sido victimas de algún delito (únicamente el Distrito Federal, México y Baja California poseen índices mayores de víctimas de delitos).
En la misma tónica, Aguascalientes sobresale como el segundo estado con peor seguridad en vivienda, pues el 70% considera como algo o muy probable que entren a robar a su casa; asimismo, más de la mitad de los hidrocálidos manifestó sentirse altamente inseguro cuando camina solo por la noche.
Resulta paradójico que a pesar de las constantes calificaciones reprobatorias y del estar ubicado entre los cinco gobernadores peor evaluados, la mitad de la sociedad aguascalentense considera satisfechas las expectativas que tenían de Luis Armando cuando éste arribó al poder. Esto podría ser explicable a partir de las millonarias cantidades que gobierno del estado ha invertido en publicidad, pero ¿acaso la sociedad de Aguascalientes puede resignarse a ver con buenos ojos a un gobernador que ellos mismos reprueban?

Zango, zango, sabaré

La aventurera de Creel

El pasado 19 de mayo se dio a conocer que Santiago Creel es el padre de la hija de Edith González; la pequeña Constanza nació en plena disputa para elegir candidatos presidenciales, en ese entonces se llegó a rumorar que la paternidad era de AMLO (al parecer ésta es la única batalla que Creel ha ganado a López Obrador). ¿La moral panista tendrá algo que opinar?

Ex ministro de la SCJN en el senado
En el debate energético, Juventino Castro y Castro indicó que el ejecutivo federal “ha elegido una vía impertinente para resolver y contradecir a la Constitución”, pues propuso modificaciones inconstitucionales a leyes secundarias; asimismo atacó severamente a quienes desdeñan los mandatos de la carta magna: “imaginarán mi desconcierto y mi estupor cuando en este mismo recinto se calificó a nuestra ley suprema de ser simplemente una mitología nacionalista”. Quienes apoyan la reforma, ¿habrán considerado las sentencias del ex ministro?

Nueva alianza por la educación: cátedra magistral de hipocresía

Desde hace un par de meses con el comienzo del programa Vivir mejor, Felipe Calderón dio banderazo a la campaña electoral panista para julio de 2009, fecha en que se renovaran las cámaras de diputados y senadores; ello evidencia la preocupación que el PAN tiene por las continuas derrotas electorales que ha sufrido durante 2007 y 2008 (recordemos que el sexenio de Vicente Fox se caracterizó por hacer campaña electoral a favor del blanquiazul). Vivir mejor -un programa que será financiado por los millonarios excedentes petroleros que en las últimas semanas han llegado a precios históricos-, fácilmente puede ser utilizado para repartir apoyos sociales a compra de voluntades electorales.
Mas la campaña no se detiene ahí. El 15 de mayo Felipe Calderón, acompañado por Elba Esther Gordillo -líder del SNTE- y Josefina Vázquez Mota -Secretaria de Educación-, anunció un nuevo programa para mejorar la calidad en la educación, que en esta edición lleva el título de Alianza para la Calidad de la Educación, y que en términos reales no representa otra cosa que una repetición ritual de buenos propósitos sexenales, aislados de las condiciones reales del país y de la política económica en curso. Dirigida bajo cinco ejes rectores (infraestructura, calidad del profesorado, becas, desarrollo de capacidades de estudiantes y evaluación) la alianza remite inevitablemente a las estridentes prácticas del foxismo –Enciclomedia y pizarrón digital– que terminaron disolviéndose en un mar de corrupción.
La última verdadera reforma al sistema educativo nacional fue el Acuerno Nacional para la Modernización de la Educación Básica, impulsado por Carlos Salinas con finalidades que distaban mucho de buscar la calidad de la educación. El ANMEB formó parte de una serie de acciones que Salinas desempeñó para rescatar su popularidad (perdida tras el fraude electoral de 1988); dicho acuerdo contó con dos estrategias básicas: regresarle a las organizaciones religiosas la oportunidad de ofertar educación (y con ello ganarse el apoyo del clero), y dar reformas convenientes para los grandes directivos del SNTE (y con ello ganarse el apoyo del sindicato de mayor estructura del país).
Veinte años después, el PANorama de la Nueva Alianza por la educación (PANAL por sus siglas) tiene menores alcances que la reforma salinista, pero posee el mismo espíritu: conquistar las urnas electorales. Elba Esther (quien continúa al frente del magisterio y fue uno de los principales operadores de Calderón en la campaña de 2006), agradeció ampliamente las generosas aportaciones económicas que gobierno federal habrá de destinar en esta Nueva Alianza, en lo que pareciera un pago de factura electoral.
La razón es sencilla y no hacen falta rodeos: el PAN necesita el apoyo del magisterio para ganar las elecciones del 2009. Es por ello que hace poco más de un mes, en su 16 asamblea nacional, el PAN abrió las puertas a candidatos externos (entiéndase aquellos propuestos por Elba Esther), y es por ello que ahora anuncian una alianza que implica inversiones millonarias en la estructura burocrática del SNTE. De fondo, también existe la preocupación por asegurar que la maestra favorezca al PAN en las elecciones presidenciales del 2012 y no opté por regresar al nuevo-viejo PRI que representa Peña Nieto.
Como sello de corrupción e hipocresía, Elba Esther anunció que entre las bondades de la alianza (no la electoral, sino la educativa), está el que contribuya a que en México ya no existan más privilegios ni corruptelas para la burocracia del sector educativo (algo de lo que se le ha criticado por más de 20 años). En esta Cátedra magistral de hipocresía, Calderón se congratuló por avanzar en sus Nuevas Alianzas con Gordillo, por lo cual expresó su “pleno reconocimiento” al SNTE “por su disposición para fortalecer y modernizar nuestro sistema educativo”, así como por su futuro apoyo para el 2009 (esta última frase sólo expresada en las mutuas sonrisas de Calderón y Elba Esther).

Zango, zango, sabaré

Y dicen que cada quien tiene lo que se merece

Una encuesta presentada por el grupo Reforma indica que el 62% de los padres de familia califican de bueno a excelente la educación que reciben sus hijos en primaria, secundaria y preparatoria, no obstante recibir continuas calificaciones reprobatorias de los organismos internacionales.

Sainete en el senado

Orgullo de hidrocálidos, el caballero medieval de medio turno Rubén Camarillo fustigó a reto ante la risa de Dante Delgado: “por el respeto que le tengo me pongo a su disposición, si es caballero, para que nos encontremos y veremos cómo dirimimos esta diferencia que usted hace de los senadores varones de Acción Nacional, me pongo a sus órdenes si usted es caballero”.

Porro azul reloaded

En el inicio de los debates sobre la reforma de PEMEX, se privilegió el tono académico, análitico y propositivo de los asistentes, con excepción del ya acostumbrado porro azul, Germán Martínez, quien entre otras barbaridades comentó que sus opositores son “teólogos del petróleo” que por “resentimientos electorales” intentan privatizar políticamente a la empresa trasnacional; el tono golpista, de quien a medio debate se retiró a atender asuntos más importantes, fue ampliamente acallado por las propuestas académicas de Lorenzo Meyer, Mayer-Serra y Cuahtemoc Cárdenas.

El PRD en la crisis de la adolescencia

El pasado 5 de mayo se conmemoró el 19 aniversario del PRD con dos festejos alternos caracterizados por la sobriedad, el escaso ambiente festivo y ausencias de líderes históricos. Este hecho, síntoma de una fractura del PRD en dos grandes bloques, no es únicamente explicable con el conflicto postelectoral del 16 de marzo, tienen raíces más profundas.
La división fue evidente desde el X Congreso Nacional Extraordinario celebrado en agosto del 2007, en donde la alianza NI-ADN pretendió agregar a la línea política que el plantón de reforma y la lucha postelectoral habían producido resultados negativos en la percepción social del PRD (con obvia dedicatoria a AMLO); en la contraparte, Fernández Noroña y Martí Batres subieron al estrado a acusar de aliados del espurio a quienes se atrevían a cuestionar las acciones del mismo PRD y del Presidente legitimo, bajo el argumento de que daban argumentos a la derecha. En dicho congreso, la capacidad de Jesús Ortega para construir alianzas obligó a Encinas a apoyarse totalmente en las fuerzas de Martí Batres y Dolores Padierna y en sus prácticas políticas. Con cerca del 70% de los congresistas, Ortega garantizó que las elecciones de renovación del PRD continuaran siendo exclusivas de los militantes (la propuesta de Encinas encaminaba la elección al voto de la ciudadanía), por lo cual los simpatizantes de AMLO-Encinas salieron del salón de sesiones profiriendo los calificativos de yunkistas, panistas, espurios, hijos de Calderón a la mayoría aplastante que decidió quedarse en el recinto. Estos y otros elementos, fueron el primer capítulo de la guerra fría en el PRD.
Es así que la fractura en el PRD va más allá de las triquiñuelas electorales y los problemas técnicos que han ocasionado, ampliamente difundidos por los medios de comunicación. Entre las irregularidades irrisorias del devenir electoral de la revolución democrática pueden indicarse: el que se han tenido dos conteos con dos ganadores distintos, la renuncia del Comité Técnico Electoral, casillas zapato por parte de ambos candidatos, la intromisión antireglamentaria de López Obrador para apoyar a Encinas, un presidente nacional impuesto por una mayoría endeble de nueva izquierda e impugnado por izquierda unida, dos diferentes convocatorias a congreso nacional, las peticiones de nulidad, la propuesta del partido frente y la amenaza por parte de los encinistas de emprender acciones de resistencia civil en el seno del PRD (en la que destaca una expo fraude, pero no de los vestigios de pruebas del 2006, sino del 16 de marzo de 2008)
Estas y muchas otras situaciones, han llevado a críticos a suponer la división del partido y la respectiva huida del candidato perdedor (El universal publicó evidencias de la creación del partido Evolución, operado por Dante Delgado para López Obrador; asimismo se ha supuesto que Ortega recurriría a Alternativa Socialdemócrata). Sin embargo, cierto es que tanto nueva izquierda como izquierda unida tienen por lo menos una lista de diputaciones plurinominales y diputaciones de mayoría que habrán de jugarse en 2009, así como las prerrogativas federales y estatales para continuar en el PRD.
En este sentido no es previsible la separación del partido del sol azteca, aunque tampoco lo es la continuación de la estructura prevaleciente hasta ahora. Por una parte, producto del Congreso de agosto del 2007, el PRD contará con la creación del Consejo Político Nacional quien, formado entre otros por expresidentes nacionales y gobernadores, tomará las decisiones de índole político del partido; aunado a ello, existe la aceptación generalizada de que debido al encono, ni Jesús Ortega ni Alejandro Encinas podrán dirigir a su partido.
Es así que existe la propuesta de Cárdenas, Gómez y Godoy de imponer a otro presidente interino para que convoque a nuevas elecciones (Acosta Naranjo, el actual interino, tomó posesión apenas el pasado 4 de mayo y aún está impugnado); así como la propuesta de Jesús Ortega de convertir al PRD en un partido frente en donde deberán invitarse a las principales fuerzas de izquierda, tales como Convergencia, PT y, apúntese bien, Alternativa Socialdemócrata.
Ahora, si bien es cierto que la tendencia nacional va hacia la descalificación del PRD, es prudente recordar que: el PRD es la mayor fuerza política de izquierda; actualmente es la segunda fuerza política del país; gobierna 6 estados de la república; desde su fundación aceleró la transición democrática mexicana; rompió el monopolio político que había tenido el PRI hasta 1988, pues el surgimiento de la Corriente Democrática, a finales de 1987 y la integración del FDN obligaron al gobierno a realizar un escandaloso fraude para darle el triunfo a Carlos Salinas de Gortari, lo cual condujo al gobierno impuesto de Salinas a aceptar reformas electorales, la autonomía y ciudadanización de los órganos electorales y las nuevas reglas de competencia; por otro lado, el PRD ha sido el principal impulsor de la democratización del DF, de la creación de la Comisión de Derechos Humanos, la Auditoría Superior de la Federación, la transparencia informativa del gobierno, las comparecencias de los funcionarios. Es así que el PRD ha sido, en estos años, el principal impulsor de la transición democrática mexicana.

A los 19 años de su fundación, el PRD tiene suficientes elementos para sentirse dignificado por logros obtenidos, sin embargo, las esperanzas sembradas en la izquierda y en el mismo Partido de la Revolución Democrática refuerzan el deseo de que se supere la crisis de adolescencia que ahora le caracteriza. Más allá de los cambios de refundación de los que hablan los perredistas en la actualidad, este espacio hace votos para que el PRD pueda abandonar la dependencia de liderazgos hegemónicos, para dar cabida a un partido en el que se refuerce la diversidad y en el que se cuenten, con un peso relativamente similar, las visiones de diversos actores políticos y no se privilegie la perspectiva unipersonal del caudillo en turno. Entre otros, la expectativa existe en que encuentren adecuada convivencia las visiones de López Obrador, Cuahtemoc Cárdenas, Jesús Ortega y Marcelo Ebrard (si es que por fin decide desprenderse de AMLO).